总标题: A

2026-02-11 查看原文

总标题: AP与特朗普关于法律争议的误解争论

在美国新闻史上，媒体机构和政府之间的紧张关系时常成为公众关注的焦点。2025年10月，这种矛盾再次被抛到光天化日下，当时美国联邦通讯社（AP）与前总统唐纳德·特朗普就其法律争议的性质发生了公开争执。这场争论不仅关乎新闻机构在追求真相时所面临的挑战，也涉及到言论自由与政府监控权之间的微妙平衡。

特朗普总统在美国海军航母USS Harry S. Truman号上，为庆祝美国海军建国250周年而发表讲话时，错误地将这场法律争议描述成对自己的指控。他声称：“我们起诉了《联合通讯社》，但最终输掉了。”并补充说，“自由派”的AP被“驳回出庭”，几乎无法再报道其动向。

然而，事实远非如此。在这场争议中，《联合通讯社》实际上赢得了初审裁决，尽管特朗普成功推迟执行该裁决的时间，直到美国上诉法院对案件进行审查。11月份有关于总统请求延期的上诉辩论安排。

AP发言人Patrick Maks明确表示：“法庭支持了我们——在一份强调言论自由的裁决中，政府正在进行上诉。整个过程中，我们始终坚持新闻媒体和公众拥有免受政府报复的基本权利。”

特朗普政府在2025年2月开始阻止AP参与一些限制人数的活动，例如白宫新闻发布会或乘坐空军一号。这项行动起因于《联合通讯社》通过其权威风格指南建议记者们，虽然可以提到特朗普希望将墨西哥湾改名为“美国海洋”的愿景，但实际名称并未官方更改。AP随即以政府对其观点进行不当惩罚的理由提起诉讼。

在美国地方法院法官Trevor N. McFadden——一位特朗普任命者——的裁决中，他认同了这样一个原则：政府决定邀请记者后，不能因其过去或现在的言论行为而拒绝那些记者进入。特朗普政府则坚持其选择权，即自行确定哪些媒体能够获得对总统的报道机会。

此外，特朗普也在其他方面施压新闻组织。ABC News和CBS News因为与他们的报道相关的诉讼而达成了和解协议；还提起诉讼对抗《纽约时报》和《华尔街日报》。特朗普甚至尝试削减政府运营服务如“美国之音”和“自由欧洲电台/自由言论电台”的资金。

在被限制报道的情况下，AP通过其他方式仍然跟进总统的动态和表述。例如，在白宫视频中，可以看到特朗普的演讲和活动。法官McFadden的裁决并没有为《联合通讯社》提供永久性地进入有限空间事件的权利，“但他们也不能比其他同类新闻机构被对待得更糟。”

这场争议不仅是一项具体的法律案件，它更深层次地探讨了言论自由、媒体监督政府的权力以及在当代社会中新闻媒体面临的挑战。特朗普和AP之间的争执反映出，无论在任何时代，保护新闻自由和维持政府问责制度都是民主社会永恒而重要的议题。